E-mail 在法律上的證據屬性

(http://antbsd.twbbs.org/~ant/wordpress/?p=1129, April 3rd, 2008)

來源 1

聯合國1996年《電子貿易示範法》的第9條明確肯定數據電文的證據價值；美國在其司法程序中也肯定E-mail的複印材料可作為證據加以接受。1998 年華盛頓前檢察長就以E-mail為直接證據對侵權者提起刑事訴訟；面對網絡世界的混亂，德國於1997年8月1日開始實施《為信息與電信服務確定基本規 範的聯邦法》（又稱《多媒體法》），在該法中就對電子證據做出了規定。

來源 2

1999年3月15日通過的《中華人民共和國合同法》第11條規定：「書面形式是指合同書、信件、數據電文（包括電報、電 傳、傳真、電子數據和電子郵件）等有形地表現所載內容的形式。」這就是說在民事訴訟中，E-mail可以作為證明合同關係成立與否的一種有效證據。而我國 《刑事訴訟法》中，法定證據種類有物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人被告人供述和辯解、鑑定結論、勘驗筆錄和視聽資料等七種電子郵件尚未被納 入法定的證據形式當中。

回應人 gentlewolf：

請各位讀者注意，本篇是大陸作品，所以所引用的都是大陸的法律規定，與台灣不盡相同。例如，大陸的”合同 “，在台灣稱為”契約”；大陸有”合同法”，台灣對於契約的規範，原則是規定在民法；刑事訴訟法所承認的證據方法，有被告的陳述，人證，鑑定，勘驗四種， 也有人加上”書證”及”物證”兩種。

來源 1

從當前國際發展情況看，聯邦德國在1997年通過了世界上第一部全面規範Internet的法律棗“多媒體法”（德文簡稱 IUKDG），其中即有對電子郵件的規範。美國在發生了大量的電子郵件侵權糾紛後，聯邦政府也正在積極推進制裁所謂“垃圾郵件”的立法活動。其各州政府開 始對電子郵件侵權糾紛進行審判，如1997年11月德克薩斯州的TRAVIS郡審理的flowers.com E－mail侵權案中，電子郵件既作為直接證據被法庭確認，並據此判決賠償。更有甚者，在1998年華盛頓州檢察長亦以同樣的事由和證據，對電子郵件侵權 者提起了刑事起訴。

另外美國「電子搜尋」法令也於 2006年 1月 1日生效，使的電子郵件的內容就如同紙本一樣重要，同樣具有法效性。若企業面臨訴訟，一般規定有 30天的時間可以準備，以回答任何電子資料記錄方面的問題。若企業沒有迅速回應，則可能處罪鍰。

參考：

1. 论电子邮件（E-mail）的证据属性
2. 電子郵件(E-mail)證據若干問題研究